借款合同纠纷 （2018）鲁02民初2006号

原告和被告豪第公司、国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英签订《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，原告和被告豪第公司间借贷关系成立，被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英对《借款合同》项下借款本金及相应的利息、费用和罚息提供连带责任保证。原告依约向被告豪第公司支付借款，但被告豪第公司未依约偿还借款本金及利息，应当依约承担违约责任，被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英应当依约承担连带保证责任。本案的焦点问题为原告主张的复利是否应予支持。本案中，涉案借款合同中虽然有“计收复利”的约定，但并未约定具体利率，应视为没有约定，故对原告主张的复利，本院不予支持。此外，原告主张各被告承担律师费，但涉案《借款合同》中并无律师费承担的约定，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

原告和被告豪第公司、国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英签订《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，原告和被告豪第公司间借贷关系成立，被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英对《借款合同》项下借款本金及相应的利息、费用和罚息提供连带责任保证。原告依约向被告豪第公司支付借款，但被告豪第公司未依约偿还借款本金及利息，应当依约承担违约责任，被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英应当依约承担连带保证责任。本案的焦点问题为原告主张的复利是否应予支持。本案中，涉案借款合同中虽然有“计收复利”的约定，但并未约定具体利率，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2006号 原告：青岛瑞海合创商贸有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路**创业大厦******。 法定代表人：袁红军，总经理。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁尔宇，山东文康律师事务所律师。 被告：豪第投资置业有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东/div> 法定代表人：宗梅，经……