追偿权纠纷 （2019）渝01民申184号

高宏宜、王永康在申请再审期间并未举示任何有效证据证明其与乡镇担保公司、圣佳乐公司签订《抵押反担保合同》并非其真实意思表示，而是受李元惠欺诈，在无任何阅读、协商的情况下所签订，故该项申请再审理由仅系二人的主观陈述，并无相应证据佐证，也与本案查明的事实不符，不能成立。一审判决乡镇担保公司有权就登记在高宏宜、王永康名下的涉案抵押房屋拍卖、变卖或折价所得款项在涉案债权范围内享有优先受偿权并无不当。综上，高宏宜、王永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高宏宜、王永康的再审申请。审 判 长　　张　玥审 判 员　　覃书云审 判 员　　张映梅二〇一九年八月二十八日法官助理　　王永龙书 记 员　　杨红阳

高宏宜、王永康在申请再审期间并未举示任何有效证据证明其与乡镇担保公司、圣佳乐公司签订《抵押反担保合同》并非其真实意思表示，而是受李元惠欺诈，在无任何阅读、协商的情况下所签订，故该项申请再审理由仅系二人的主观陈述，并无相应证据佐证，也与本案查明的事实不符，不能成立。一审判决乡镇担保公司有权就登记在高宏宜、王永康名下的涉案抵押房屋拍卖、变卖或折价所得款项在涉案债权范围内享有优先受偿权并无不当。综上，高宏宜、王永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申184号再审申请人（一审被告）:高宏宜，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。再审申请人（一审被告）:王永康，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市江**。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**……