买卖合同纠纷 （2017）粤02民终1749号

本案的争议焦点是誉盛酒楼是否负有支付货款义务的问题。荣盛餐料应赵松德的要求送货至武江区中环广场××楼的誉盛大酒楼（招牌名称），虽然誉盛酒楼主张本案货款产生时尚未实际运营，但不论本案的实际买受主体是谁，也不论谁与誉盛公司之间有何争议，从荣盛餐料提供的证据来看，誉盛酒楼已向荣盛餐料出具了《对账函》对所欠货款进行了确认，也即双方已明确欠款人为誉盛酒楼。庭审中誉盛酒楼辩称是因其工作人员存在过错而向荣盛餐料出具了《对账函》，未提供任何证据支持，对该抗辩，原审法院不予采纳。荣盛餐料起诉要求誉盛酒楼支付货款59317.65元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，原审法院作出如下判决：武江区誉盛大酒楼于判决生效之日起十日内向浈江区荣盛餐料配送中心清偿货款59317.65元及利息（利息的计算：以59317.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月5日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决

本案的争议焦点是誉盛酒楼是否负有支付货款义务的问题。荣盛餐料应赵松德的要求送货至武江区中环广场××楼的誉盛大酒楼（招牌名称），虽然誉盛酒楼主张本案货款产生时尚未实际运营，但不论本案的实际买受主体是谁，也不论谁与誉盛公司之间有何争议，从荣盛餐料提供的证据来看，誉盛酒楼已向荣盛餐料出具了《对账函》对所欠货款进行了确认，也即双方已明确欠款人为誉盛酒楼。庭审中誉盛酒楼辩称是因其工作人员存在过错而向荣盛餐料出具了《对账函》，未提供任何证据支持，对该抗辩，原审法院不予采纳。荣盛餐料起诉要求誉盛酒楼支付货款59317.65元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，原审法院予以支持。综上

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1749号上诉人（原审被告）：赵松德，男，1966年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区，系武江区誉盛大酒楼经营者。委托诉讼代理人：华永强、文超，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浈江区荣盛餐料配送中心，经营场所：韶关市浈江区漂布塘综合楼首层*号铺。经营者：郑军，男，1983年7月1日出生，汉族，住韶关市浈江……