建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民初147号

一、关于国泰公司主张中誉公司支付自2015年9月26日至2017年5月31日停工损失317.039796万元及2017年6月1日之后的停工损失应否得到支持的问题。双方于2014年6月10日签订的中誉●阳光湖项目一标段项目《建设工程施工合同》已于2015年9月25日解除，本院及江苏省高院生效判决对原告主张的2015年4月2日至2015年9月25日的停工损失231.437633万元予以支持，2015年9月25日合同解除后，双方之间不存在合同关系，现原告主张合同解除后2015年9月26日至2017年5月31日期间的停工损失缺乏合同依据，只能主张实际损失。原告提供2018年4月21日《工程造价咨询报告书》予以证明其该期间产生的损失527.142957万元，该《工程造价咨询报告书》仅是依据第00075号司法鉴定报告（2015年4月2日至2015年9月25日停工损失报告）的思路与标准进行鉴定，原告还应对该期间存在人员窝工、机械停滞等损失提供证据证明，但原告未能提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大

一、关于国泰公司主张中誉公司支付自2015年9月26日至2017年5月31日停工损失317.039796万元及2017年6月1日之后的停工损失应否得到支持的问题。双方于2014年6月10日签订的中誉●阳光湖项目一标段项目《建设工程施工合同》已于2015年9月25日解除，本院及江苏省高院生效判决对原告主张的2015年4月2日至2015年9月25日的停工损失231.437633万元予以支持，2015年9月25日合同解除后，双方之间不存在合同关系，现原告主张合同解除后2015年9月26日至2017年5月31日期间的停工损失缺乏合同依据，只能主张实际损失。原告提供2018年4月21日《工程造价咨询报告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民初147号原告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：常祥，上海瀚元律师事务所律师。被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区枚乘路68号。破产管理人：江苏东恒律师事务所。委托诉讼代理人：……