买卖合同纠纷 （2015）郑民三终字第918号

诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系。本案中，李军作为永城市双阳生物质能源有限公司的法定代表人，其行为要么系代表公司的职务行为，要么系个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为，这在法律上是违反公司法人人格独立制度，在逻辑上是自相矛盾。因此，永城市双阳生物质能源有限公司、李军不构成必要之共同被告，郑州鑫地机械设备有限公司只能择一而诉，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郑州鑫地机械设备有限公司的起诉。宣判后，郑州鑫地机械设备有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：李军作为永城市双阳生物质能源有限公

诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系。本案中，李军作为永城市双阳生物质能源有限公司的法定代表人，其行为要么系代表公司的职务行为，要么系个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为，这在法律上是违反公

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第918号上诉人（原审原告）郑州鑫地机械设备有限公司。法定代表人石鲁山，该公司董事长。委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永城市双阳生物质能源有限公司。法定代表人李军，该公司经理。被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1969年10月13日出生。上诉人郑州鑫地机械设备有限公司因与被上诉人永城市双阳生物质能源有限……