买卖合同纠纷 （2016）冀01民终2238号

本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人五色土公司支付货款216207.75元？新华区法院（2014）新民二初字第391号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01196号民事判决认定上诉人燕赵情公司认可张桂珍是燕赵情公司员工，上诉人称因为人员流动性很强，故原审判决认定张桂珍在2015年仍是上诉人的员工错误；因上诉人没有提交证据证实张桂珍何时离职的相关证据，应当承担举证不能的法律后果；故原审认定张桂珍在2015年仍是上诉人的员工并无不当，张桂珍在验收单上签字的行为为职务行为；上诉人的法定代表人吴秀红与五色土公司法定代表人的短信往来以及二人的通话录音能够与验收单、欠条相互印证，故原审判令上诉人向五色土公司支付216207.75元的货款并无不当；上诉人的请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4543元，由上诉人河北燕赵情餐饮有限公司河北分公司承担。本判决为终审判决。审判长　陈　路审判员　杨彦龙审判员　孙丽娜二〇一六年五月十六日书记员　卢晓佳

本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人五色土公司支付货款216207.75元？新华区法院（2014）新民二初字第391号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01196号民事判决认定上诉人燕赵情公司认可张桂珍是燕赵情公司员工，上诉人称因为人员流动性很强，故原审判决认定张桂珍在2015年仍是上诉人的员工错误；因上诉人没有提交证据证实张桂珍何时离职的相关证据，应当承担举证不能的法律后果；故原审认定张桂珍在2015年仍是上诉人的员工并无不当，张桂珍在验收单上签字的行为为职务行为；上诉人的法定代表人吴秀红与五色土公司法定代表人的短信往来以及二人的通话录音能够与验收单、欠条相互

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2238号上诉人(原审被告):河北燕赵情餐饮有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路97号军械工程学院院内西北角。法定代表人:吴秀红，系该公司总经理。委托代理人:崔文燕，河北信联律师事务所律师。被上诉人(原审原告):石家庄五色土贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区藏龙福地5-7号。法定代表人:王增伏，系该公司经理。委托代理人:王晓光，河……