买卖合同纠纷 （2016）苏01民终10235号

合法成立的买卖关系应予保护。关于蒋波涛的行为能否代表宁果公司，张礼和提交的录音资料证实录音中的讲话人是宁果公司法定代表人王宁尧，其承认蒋波涛系承包关系并陈述“开除蒋波涛”，宁果公司虽予以否认，但未提出反驳证据证明；另宁果公司否认存在王宁尧在录音中陈述的“承包合同”，但综合张礼和持有的载有“南京宁果配送公司”名字的业务成交单、通讯录来看，张礼和与宁果公司有多年水果配送业务关系，蒋波涛虽在2010年与宁果公司终止了劳动合同，但宁果公司未及时告知张礼和，张礼和有理由认为蒋波涛对外收购货物的行为一直就是代表宁果公司履行收货义务的行为，符合双方长期的交易惯例。综上，张礼和与宁果公司事实上形成了买卖合同关系，张礼和交付了货物，宁果公司应支付货款。蒋波涛及其工作人员向张礼和出具的业务成交单可作为宁果公司收到相应货物的凭证。宁果公司辩称部分业务成交单票号不连续、有涂改现象、字迹模糊、存在扣烂件情况，业务成交单中载明的部分金额错误，但未提交其应当持有的该业务成交单的其他联以证明张礼和提供的业务成交单中载明的金额存在错误。故对宁果公司的该项辩称意见，一审法院不予采纳。经一审法院核对，该业务成交单载明的金额

合法成立的买卖关系应予保护。关于蒋波涛的行为能否代表宁果公司，张礼和提交的录音资料证实录音中的讲话人是宁果公司法定代表人王宁尧，其承认蒋波涛系承包关系并陈述“开除蒋波涛”，宁果公司虽予以否认，但未提出反驳证据证明；另宁果公司否认存在王宁尧在录音中陈述的“承包合同”，但综合张礼和持有的载有“南京宁果配送公司”名字的业务成交单、通讯录来看，张礼和与宁果公司有多年水果配送业务关系，蒋波涛虽在2010年与宁果公司终止了劳动合同，但宁果公司未及时告知张礼和，张礼和有理由认为蒋波涛对外收购货物的行为一直就是代表宁果公司履行收货义务的行为，符合双方长期的交易惯例。综上，张礼和与宁果公司事实上形成了买卖合同关

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10235号上诉人（原审被告）：南京宁果果品配送有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路251号，实际经营地在南京市江宁区丰泽路67号。法定代表人：王宁尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张礼和，男，1974年4月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙国根、孙建，南京……