（2015）合行终字第00206号
裁判要旨
经审查，原告陆昌左的房屋被拆除并非林店街道组织实施，原告的起诉系错列被告。经告知后拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。陆昌左的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施光远审 判 员 李 琦代理审判员 钟 芳二〇一五年九月三十日书 记 员 丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
摘要
经审查，原告陆昌左的房屋被拆除并非林店街道组织实施，原告的起诉系错列被告。经告知后拒绝变更，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。陆昌左的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施光远审 判 员 李 琦代理审判员 钟 芳二〇一五年九月三十日书 记 员 丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行终字第00206号上诉人（原审原告）：陆昌左。被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区人民政府林店街道办事处，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路与灵溪路交口兴庐科技园研发楼8号，组织机构代码59269242-5。法定代表人：石际，该办事处主任。委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：赵伟。上诉人陆昌左因请求确认合肥市庐阳区人民政府……