买卖合同纠纷 （2021）赣10民再3号

本案的争执焦点为王金平、姜光耀与天新公司、万贤民是否存在买卖合同法律关系以及王金平、姜光耀与天新公司、万贤民的权利义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据王金平、姜光耀的主张，其应当承担证明双方存在买卖合同关系及双方在合同中的义务的举证责任。但在本案中，王金平、姜光耀未提交买卖合同、货物签收单，也未提交结算证明等能直接证明双方存在买卖合同法律关系的证据，提供的证据不能达到其证明目的，证据之间也不能形成完整的证据锁链，不能证明王金平、姜光耀与天新公司、万贤民存在本案中的买卖合同关系、合同标的情况及被告天新公司与万贤民的法律关系，应承担举证不能的法律后果，对王金平、姜光耀要求天新公司、万贤民支付货款43029元及利息的诉请请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第一款规定，作出判决：驳回原告王金平、姜光耀的诉讼请求。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告王金平、姜光耀负担。王金平、姜光耀上诉请求：1、撤销江西省南城县人民法院（20

本案的争执焦点为王金平、姜光耀与天新公司、万贤民是否存在买卖合同法律关系以及王金平、姜光耀与天新公司、万贤民的权利义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据王金平、姜光耀的主张，其应当承担证明双方存在买卖合同关系及双方在合同中的义务的举证责任。但在本案中，王金平、姜光耀未提交买卖合同、货物签收单，也未提交结算证明等能直接证明双方存在买卖合同法律关系的证据，提供的证据不能达到其证明目的，证据之间也不能形成完整的证据锁链，不能证明王金平、姜光耀与天新公司、万贤民存在本案中的买卖合同关系、合同标的情况及被告天新公司与万贤民的法律关系，应承担举证不能的法律后果，对王金平、姜光耀要求天新公司

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金平，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜光耀，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李……