买卖合同纠纷 （2017）沪01民终2302号

李阿何提供的证据无法证明其事实主张：第一，不能证明其与苹果新亚店或苹果贸易公司之间存在买卖合同关系。李阿何提供的证据6若为真实，也表明产品出卖方为深圳市XX有限公司、贵阳XX集团广场店、中国XX股份有限公司贵阳分公司等案外人，而非本案的二被告；第二，不能证明MacBook电脑、iphone手机等设备存在产品缺陷。李阿何MacBook电脑被锁系忘记密码所致，iphone手机窃费也无法证明真实存在；第三、不能证明苹果新亚店或苹果贸易公司实施欺诈或者误导，侵害了李阿何的合法权益。李阿何电脑被锁系忘记密码所致，电脑被盗系保管不当造成，后果应当由其自负；第四，不能证明其主张的损失费用真实存在。李阿何主张的赔偿款10,000元未提供任何依据，主张交通费734.50元，无真实票据，只有价格网页打印件，主张误工费22,916元的依据是5年之前的工资发放明细表格复印件,法院均不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李阿何对其事实主张未提供充分证据予以证明，一审法院对其诉讼请求

李阿何提供的证据无法证明其事实主张：第一，不能证明其与苹果新亚店或苹果贸易公司之间存在买卖合同关系。李阿何提供的证据6若为真实，也表明产品出卖方为深圳市XX有限公司、贵阳XX集团广场店、中国XX股份有限公司贵阳分公司等案外人，而非本案的二被告；第二，不能证明MacBook电脑、iphone手机等设备存在产品缺陷。李阿何MacBook电脑被锁系忘记密码所致，iphone手机窃费也无法证明真实存在；第三、不能证明苹果新亚店或苹果贸易公司实施欺诈或者误导，侵害了李阿何的合法权益。李阿何电脑被锁系忘记密码所致，电脑被盗系保管不当造成，后果应当由其自负；第四，不能证明其主张的损失费用真实存在。李阿何主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2302号上诉人（原审原告）：李阿何，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：新亚贵阳南国花锦苹果授权维修中心店，经营场所贵州省贵阳市云岩区中华中路***号南国花锦*楼。被上诉人（原审被告）:苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。法定代表人：GENE……