合同纠纷 （2019）皖0403民初1533号
裁判要旨
张志海主张被告返还的工程转让款30万元分为两部分：现金20万元、转账10万元。 关于现金20万元，张志海认为该款系涉案工程转让款，并申请证人何某、王某出庭作证，两证人均表明该款系两人筹集的工程转让款，由张志海出面与程海刚商谈的承包工程事宜，程海刚庭审中亦称该款系张志海从何某等人套取的算还账，但不能让何某、王某知道，由此能够印证该款的性质是工程转让款。 关于该20万元是否用于还账，程海刚申请了证人孙某出庭作证，并提交了朱某的书面证言，两位证人均表明张志海与哥哥张红旗一起向程海刚借钱，程海刚庭审中称其与张志海、张红旗均是老朋友，经张志海出面，才将20万元借给张红旗，没有打条子。 因此能够认定张志海不是借款人，张志海是否应当对该笔借款承担偿还责任，因该笔借款没有借条等书面证据，程海刚在收取涉案20万元时出具的收条亦没有明确该款的性质是偿还债务，故程海刚辩称该20万元系用于偿还借款事实依据不足，本院不予以采信。 庭审中，程海刚称工程转让总价为43万元并认可已经收到，不管张志海与何某等人是否系合伙关系，程海刚已经足额收取了工程转让款，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有
摘要
张志海与程海刚、杨燕合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1533号 原告：张志海，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:张卫明，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：程海刚，男，汉族，1976年2月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市潘集区。 被告：杨燕，女，汉族，1986年11……