确认合同效力纠纷 （2019）浙09民终555号

昌泰公司工程中标后即将华枫花园Ⅱ标段工程口头发包给没有资质的郑善定等三人承建，各方未签订书面协议，建设工程施工合同应当认定无效。但工程经竣工验收合格，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，可以按照竣工结算文件进行工程价款结算。一方提起诉讼，在诉讼中，双方对工程价款达成书面协议。建设工程承包合同应以当事人的约定作为法院判决的依据。双方对工程进行结算的方式，为双方当时共同做出的选择。郑善定主张对工程重新予以结算或鉴定核算，因双方已经结算并达成协议，在昌泰公司不同意重新结算的前提下，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。关于可撤销之诉的诉讼时效。《协议书》签订于2018年2月7日。之后郑善定在岱山法院审理（2018）浙0921民初16号案件过程中已经向法院提出过《协议书》存在重大误解，郑善定在2018年6月正式向协议约定的管辖法院提起诉讼，视为郑善定向岱山法院提出异议，并被释

昌泰公司工程中标后即将华枫花园Ⅱ标段工程口头发包给没有资质的郑善定等三人承建，各方未签订书面协议，建设工程施工合同应当认定无效。但工程经竣工验收合格，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，可以按照竣工结算文件进行工程价款结算。一方提起诉讼，在诉讼中，双方对工程价款达成书面协议。建设工程承包合同应以当事人的约定作为法院判决的依据。双方对工程进行结算的方式，为双方当时共同做出的选择。郑善定主张对工程重新予以结算或鉴定核算，因双方已经结算并达成协议，在昌泰公司不同意重新结算的前提下，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终555号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑善定，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江昌泰建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道镇政府内。法定代表人：黄安明，执行董事。委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。上诉人郑……