民间借贷纠纷 （2019）吉07民终1753号

二被告向原告借款人民币20000元，并已按约定偿还利息至2017年12月31日的事实清楚。原告起诉向二被告追要借款人民币20000元及自2018年1月1日起按约定支付利息，本院予以支持。本案中，二被告称原告自2013年年末起至今已过六年，原告未向二被告主张权利。但在庭审过程中，被告肖秀英自认2018年原告通过电话向其索要借款，为此，该案未超过诉讼时效。被告的辩解未有充分足够有效的证据予以证实，对被告的辩解主张，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决，一、被告王凤海、肖秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨密英借款本金20000元及自2018年1月1日起至给付之日止按月利1.4分计息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费186元，由二被告负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于王凤海、肖秀英上诉称，2013年4月11日其向杨密英父亲杨佩泽借人民币2万元，但在当年12月31日已将此款还给了杨佩泽，其并不欠杨密英钱；杨密英持有经王凤海、肖秀英签字捺手印的欠据主张偿还借款，王凤海、肖秀英没有证据证实

二被告向原告借款人民币20000元，并已按约定偿还利息至2017年12月31日的事实清楚。原告起诉向二被告追要借款人民币20000元及自2018年1月1日起按约定支付利息，本院予以支持。本案中，二被告称原告自2013年年末起至今已过六年，原告未向二被告主张权利。但在庭审过程中，被告肖秀英自认2018年原告通过电话向其索要借款，为此，该案未超过诉讼时效。被告的辩解未有充分足够有效的证据予以证实，对被告的辩解主张，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决，一、被告王凤海、肖秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨密英借款本金20

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1753号 上诉人（原审被告）：王凤海，男，1972年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 上诉人（原审被告）：肖秀英，女，1975年6月19日生，汉族，农民，现住扶余。 被上诉人（原审原告）：杨密英，女，1968年6月8日生，汉族，工人，现住宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，扶余春华法律服务所法律工作者。 上诉人王凤海、肖秀英因与……