借款合同纠纷 （2015）宜民终字第1009号

上诉人创丰公司与被上诉人管洪昊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方对借款本金103万元无异议，本院以确认。对借款利息，管洪昊请求按月息2.2％计算，创丰公司认为应参照人民银行的同期贷款利率予以认定。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本院支持为不超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍的利息。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2674号民事判决；二、四川创丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向管洪昊支付借款本金1030000.00元；三、四川创丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向管洪昊支付利息，计算方法为：以本金为基数，自2014年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利

上诉人创丰公司与被上诉人管洪昊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方对借款本金103万元无异议，本院以确认。对借款利息，管洪昊请求按月息2.2％计算，创丰公司认为应参照人民银行的同期贷款利率予以认定。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本院支持为不超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍的利息。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1009号上诉人（原审被告）：四川创丰投资开发有限公，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：刘亿，总经理。委托代理人：陈幼容，公司员工。委托代理人：王蔚，公司员工。被上诉人（原审原告）：管洪昊，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。上诉人四川创丰投资开发有限公司因与被上诉人……