民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9325号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为:对于金素萍主张的本案债务，德力玛公司是否应承担清偿责任以及朱强梅、李瑞恒是否应承担补充赔偿责任。金素萍主张之前其所出借给宁新汶的款项宁新汶都说是用于公司经营，本案借条虽没有说明借款用途但其认为是公司借款。宁新汶认可该笔借款金额，并主张其系以公司名义借款并用于公司经营。德力玛公司、朱强梅、李瑞恒主张该笔借款系金素萍与宁新汶个人之间债务，与德力玛公司无关，其亦未收到上述借款，宁新汶与金素萍之间的经济往来与德力玛公司无关。一审法院认为，公司法定代表人兼具代表公司和代表个人两种身份,其在对外交易中的签字行为并不必然是职务行为。具体到本案，首先宁新汶2013年9月14日出具案涉借条时虽系德力玛公司的法定代表人，但从借条载明的内容来看并无表明宁新汶法定代表人身份或者载明借款用于德力玛公司的内容，即借条本身不具备是公司借款的表象；其次宁新汶陈述借款按规定应进入德力玛公司账目，本案无论是宁新汶还是金素萍均未提供证据证明涉案款项进入德力玛公司账目或确实用于了德力玛公司的经营，即客观上不具备是公司借款的实质。再次本案30万元借款系自2006年始陆续形成，从金素萍提供的

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为:对于金素萍主张的本案债务，德力玛公司是否应承担清偿责任以及朱强梅、李瑞恒是否应承担补充赔偿责任。金素萍主张之前其所出借给宁新汶的款项宁新汶都说是用于公司经营，本案借条虽没有说明借款用途但其认为是公司借款。宁新汶认可该笔借款金额，并主张其系以公司名义借款并用于公司经营。德力玛公司、朱强梅、李瑞恒主张该笔借款系金素萍与宁新汶个人之间债务，与德力玛公司无关，其亦未收到上述借款，宁新汶与金素萍之间的经济往来与德力玛公司无关。一审法院认为，公司法定代表人兼具代表公司和代表个人两种身份,其在对外交易中的签字行为并不必然是职务行为。具体到本案，首先宁新汶2013年9月1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9325号上诉人（原审被告）：宁新汶，男，汉族，1957年11月29日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金素萍，女，1955年8月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：贺郑，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原……