委托合同纠纷 （2014）宜民初字第107号

根据缔诚公司与溪海公司签订的《房地产销售代理合同》约定“乙方（溪海公司）代理的营销策划费为50万元，本项目策划方案乙方（溪海公司）策划编纂完毕提交甲方（缔诚公司），经甲方（缔诚公司）认定后，甲方（缔诚公司）全额支付乙方（溪海公司）的营销策划费”，本案中溪海公司于2014年4月底向缔诚公司提交编纂完毕的营销策划方案，2014年5月1日缔诚公司与四川三汇房地产营销策划有限公司签订了《房地产销售代理合作协议》并由四川三汇房地产营销策划有限公司制作了营销策划方案，结合缔诚公司《关于巡司“兴业新城”营销策划的若干建议和整改通知》和《兴业新城项目工程销售工作总结》内容，可见溪海公司的营销策划方案并未得到缔诚公司认可，故缔诚公司向溪海公司支付50万元营销策划费的条件并未成就，溪海公司请求缔诚公司支付营销策划费的请求，本院不予支持。溪海公司诉称缔诚公司单方解除合同，按照合同约定应赔偿损失600万元，本案中溪海公司代理人张东铭承诺“5月1日前实现销售30套住房和20个门面，新收新增客户房款500万。如此条款达不到，自愿解除双方签订的营销代理销售合同”，而溪海公司无证据证明其完成了承诺的销售任务，且《房地

根据缔诚公司与溪海公司签订的《房地产销售代理合同》约定“乙方（溪海公司）代理的营销策划费为50万元，本项目策划方案乙方（溪海公司）策划编纂完毕提交甲方（缔诚公司），经甲方（缔诚公司）认定后，甲方（缔诚公司）全额支付乙方（溪海公司）的营销策划费”，本案中溪海公司于2014年4月底向缔诚公司提交编纂完毕的营销策划方案，2014年5月1日缔诚公司与四川三汇房地产营销策划有限公司签订了《房地产销售代理合作协议》并由四川三汇房地产营销策划有限公司制作了营销策划方案，结合缔诚公司《关于巡司“兴业新城”营销策划的若干建议和整改通知》和《兴业新城项目工程销售工作总结》内容，可见溪海公司的营销策划方案并未得到缔

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第107号原告广安溪海房地产经纪有限公司。法定代表人曾学权，总经理。委托代理人张东铭，该公司员工。委托代理人杨斌，四川协泰律师事务所律师。被告宜宾缔诚置业有限公司。法定代表人刘坤华，总经理。委托代理人宋萍，该公司办公室主任。委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。原告广安溪海房地产经纪有限公司（下称溪海公司）因与宜宾缔诚置业有限公司（……