民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第151号

上诉人张敏上诉称2011年10月3日，原审被告因手伤在外地住院治疗，无法回丽水借款，且手部打有钢钉无法签字，故上诉人对本案所涉欠条的借款人签名、落款日期均有异议。在二审程序中，上诉人曾于2015年5月25日向本院提出鉴定申请，但事后自行放弃了鉴定申请。因此，就该上诉主张，上诉人张敏除口头抗辩外，未提供相应的证据予以证明。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案案涉欠条，依据现有证据无法推翻该欠条所载内容的效力，且若原审被告出具欠条后未能收到借款，则无法对被上诉人长期持有欠条的事实作出合理解释。故一审法院经审理后确认“欠条由中间人代书，并由原审被告金晓卿签名，落款时间为2011年10月3日”并无不当。根据以上认定，本案借款发生期间，上诉人张敏与原审被告金晓卿尚处于夫妻关系存续阶段，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被上诉人要求上诉人张敏共同承担还款责任于法有据，与合同的相对性原则并无冲突。综上所述，上诉人张敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华

上诉人张敏上诉称2011年10月3日，原审被告因手伤在外地住院治疗，无法回丽水借款，且手部打有钢钉无法签字，故上诉人对本案所涉欠条的借款人签名、落款日期均有异议。在二审程序中，上诉人曾于2015年5月25日向本院提出鉴定申请，但事后自行放弃了鉴定申请。因此，就该上诉主张，上诉人张敏除口头抗辩外，未提供相应的证据予以证明。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案案涉欠条，依据现有证据无法推翻该欠条所载内容的效力，且若原审被告出具欠条后未能收到借款，则无法对被上诉人长期持有欠条的事实作出合理解释。故一审法院经审理后确认“欠条由中间人代书，并由原审被告金晓卿签名

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第151号上诉人（原审被告）：张敏。委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻小林。委托代理人：李建成，浙江南明律师事务所律师。原审被告：金晓卿。上诉人张敏为与被上诉人麻小林，原审被告金晓卿民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进……