民间借贷纠纷 （2016）闽02民终241号

债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。钟敬华所提交的银行转账凭证可证明其分别于2013年3月8日及2013年4月17日向袁冬共计30万元的事实。钟敬华主张上述款项为袁冬向其所借的借款，袁冬抗辩该转账系钟敬华为偿还之前向其所借的款项，但袁冬提交的厦门宏远东物流有限公司的登记信息、银行对公账户对账单与其抗辩主张无直接关联，且公司对公账户对账单仅能体现该公司账户在2013年2月4日和2月7日以备用金和差旅费名义取款的记录，不能证明该款项的流向，与袁冬当庭关于其于2013年春节大年初一（经查系2013年2月10日）、大年初二（经查系2013年2月11日）借款给钟敬华的陈述亦无法对应，故袁冬提交的证据不足以证明其抗辩主张，钟敬华主张上述30万元款项为袁冬向钟敬华的借款，原审法院予以采信。本案中，钟敬华未能举证双方约定了借款期限、借款利率，故应视为无固定期限、无息借款，其可催告被告在合理期限内返还，现钟敬华要求袁冬立即向其偿还借款30万元，合法有据，原审法院予以支持。袁冬逾期返还借款，应按照国家规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方

债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。钟敬华所提交的银行转账凭证可证明其分别于2013年3月8日及2013年4月17日向袁冬共计30万元的事实。钟敬华主张上述款项为袁冬向其所借的借款，袁冬抗辩该转账系钟敬华为偿还之前向其所借的款项，但袁冬提交的厦门宏远东物流有限公司的登记信息、银行对公账户对账单与其抗辩主张无直接关联，且公司对公账户对账单仅能体现该公司账户在2013年2月4日和2月7日以备用金和差旅费名义取款的记录，不能证明该款项的流向，与袁冬当庭关于其于2013年春节大年初一（经查系2013年2月10日）、大年初二（经查系2013年2月11日）借款给钟敬华的陈述亦无法对应，故袁冬提交的证据不

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终241号上诉人（原审被告）袁冬，男，1972年10月2日出生，汉族。委托代理人梁瑛、胡振涛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟敬华，男，1958年3月14日出生，畲族。委托代理人钟顺昌，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人袁冬因与被上诉人钟敬华民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6587……