其他行政行为 （2019）冀06行终210号

被告的答辩意见成立，予以支持，被告提交的证据能够证明其已经对柴文侠作出了保国土资莲罚字[2017]5045号行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，已履行了法定职责。原告的起诉缺乏事实和法律依据，不予支持。原告起诉被告不履行法定职责请求不成立，且对柴文侠作出的行政处罚对原告权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定驳回原告舒秀花的起诉。 上诉人舒秀花不服上诉称，根据原裁定书载明“被告提交的证据能够证明其已经对……原告起诉被告不履行法定职责请求不成立……”，原审法院认为被上诉人在审理过程中提交的证据，可以证明其已经申请人民法院强制执行，已履行法定职责。上诉人认为，在一审法院审理过程中，被上诉人提交的证据中仅盖有莲池区国土资源局公章的强制执行申请书与本案相关，但被上诉人没有提供强制执行申请书对应的莲池区人民法院的行政裁定书。最高法的指导精神及各省市人民法院的判决，已经明确表示强制执行申请书不是申请法院强制执行的证据，比如保定市中级人民法院（2015）保行终字第151号行政判决书及涿州市人

被告的答辩意见成立，予以支持，被告提交的证据能够证明其已经对柴文侠作出了保国土资莲罚字[2017]5045号行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，已履行了法定职责。原告的起诉缺乏事实和法律依据，不予支持。原告起诉被告不履行法定职责请求不成立，且对柴文侠作出的行政处罚对原告权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定驳回原告舒秀花的起诉。 上诉人舒秀花不服上诉称，根据原裁定书载明“被告提交的证据能够证明其已经对……原告起诉被告不履行法定职责请求不成立……”，原审法院认为被上诉人在审理过程中提交

河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀06行终210号 上诉人（原审原告）舒秀花，女，汉族，1964年7月27日出生，住保定市莲池区。 委托代理人柴立江，男，汉族，1987年1月23日出生，住保定市莲池区，系上诉人舒秀花之子。 被上诉人（原审被告）保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人王海永，河北王笑娟律师事……