生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）临民一终字第2080号

二原告作为死者林锦峰的法定监护人，其对死者具有法定的监护义务。在本案溺亡事故中，二原告带领死者到阳光沙滩游玩，由于该景区在沂河岸边，存在较大的潜在风险，二原告理应看护好自己的孩子，确保孩子的人身安全，但其未能制止孩子下水游玩，放松对未成年孩子的看管，未尽到监护责任是造成孩子溺亡事故的主要原因，应承担溺亡事故的主要责任。被告蒙山集团因为对外宣传需要在阳光沙滩景区沂河水域设置“大黄鸭”，其明知“大黄鸭”对游人尤其是未成年游人具有较强的诱惑力，加上该水域近几年曾多次发生溺亡事故，故被告蒙山集团应该预见到投放“大黄鸭”的潜在风险，理应在投放“大黄鸭”时严密组织，确保安全；并配备专门人员负责看管“大黄鸭”，告诫游人不要下水靠近“大黄鸭”，发生事故时快速组织救援。本案中，被告蒙山集团未提交证据证实其在投放“大黄鸭”时配备有专门人员看管“大黄鸭”、林锦峰溺水时组织工作人员及时营救，故对本案溺亡事故被告蒙山集团负有次要责任，对二原告的损失负有相应的赔偿义务。被告临沂市园林局只是事故发生地的主管单位，原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告沂河管理局对阳光沙滩没有景区管理职能，只是对沂河的防洪

二原告作为死者林锦峰的法定监护人，其对死者具有法定的监护义务。在本案溺亡事故中，二原告带领死者到阳光沙滩游玩，由于该景区在沂河岸边，存在较大的潜在风险，二原告理应看护好自己的孩子，确保孩子的人身安全，但其未能制止孩子下水游玩，放松对未成年孩子的看管，未尽到监护责任是造成孩子溺亡事故的主要原因，应承担溺亡事故的主要责任。被告蒙山集团因为对外宣传需要在阳光沙滩景区沂河水域设置“大黄鸭”，其明知“大黄鸭”对游人尤其是未成年游人具有较强的诱惑力，加上该水域近几年曾多次发生溺亡事故，故被告蒙山集团应该预见到投放“大黄鸭”的潜在风险，理应在投放“大黄鸭”时严密组织，确保安全；并配备专门人员负责看管“大黄鸭

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2080号上诉人（原审被告）山东蒙山旅游集团有限公司，住所地：山东省平邑县柏林镇蒙山风景区管理委员会驻地。法定代表人刘桂民，经理。委托代理人李金龙，山东康桥（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林建华，男，1975年9月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）李岩香，女，1974年1月9日出生，汉族，居民。二被上诉人共同委托……