民间借贷纠纷 （2015）济中立终字第677号

本案马刚诉讼请求为撤销其与林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣签订的《合作协议书》等，该诉讼请求不涉及济南康纳科力菲化工有限公司的设立、股东资格的确认、公司的利润分配、公司的解散等情形，故本案不是与公司有关的纠纷。林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣组建济南康纳科力菲化工有限公司出资款项均由马刚借给。马刚诉讼请求林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣偿还组建济南康纳科力菲化工有限公司时的所借借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中马刚与林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣未对借款关系诉讼管辖地及借款关系履行地作出约定，本案争议标的物为货币，故马刚住所地为借款合同的履行地，据此，原审法院对案件享有管辖权。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人ＸＸ昕、徐欣上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上

本案马刚诉讼请求为撤销其与林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣签订的《合作协议书》等，该诉讼请求不涉及济南康纳科力菲化工有限公司的设立、股东资格的确认、公司的利润分配、公司的解散等情形，故本案不是与公司有关的纠纷。林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣组建济南康纳科力菲化工有限公司出资款项均由马刚借给。马刚诉讼请求林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣偿还组建济南康纳科力菲化工有限公司时的所借借款。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中马刚与林忠、张朋涛、ＸＸ昕、徐欣未对借款关系诉讼管辖地及

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第677号上诉人（原审被告）ＸＸ昕，男，l982年3月3日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（原审被告）徐欣，男，1976年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）马刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告林忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。原审被告张朋涛，男，……