建设工程施工合同纠纷 （2019）赣06民终547号

本案的争议焦点在于：一、俞树宏、乐连旺、邹任生于2018年2月14日签订的协议是否合法有效；二、乐连旺的反诉请求是否合法成立。关于焦点一，该协议是否合法有效。本院认为，邹任生作为合同的具体施工方，其已履行了施工义务，且其负责的工程已于2016年12月2日经相关部门验收合格。至此，按照施工合同的约定，乐连旺应当支付全部工程款，但乐连旺并未及时全面履行支付工程款的义务。2018年2月14日，乐连旺与邹任生、俞树宏签了一份关于尚欠工程款的结算协议。该协议是在工程施工结束且验收合格的情况下，各方对工程量结算后签订的，是各方当事人的真实意思表示，亦是乐连旺对邹任生依约履行施工合同的确认。因此，应当认定该协议成立且合法有效。因此，对于黄冬凤要求乐连旺支付104280元工程款的诉求，该院予以支持。关于焦点二，乐连旺的反诉请求是否合法成立。本院认为，首先，关于乐连旺主张协议签订时间在《建设项目结算评审报告书》与《审计报告》之前，因此该协议无效的抗辩。根据本院查明，这两份审计文件的出具日期分别为2018年2月7日、2018年1月16日，均在协议签订日期2018年2月14日之前，且乐连旺未提供证据证明其所

本案的争议焦点在于：一、俞树宏、乐连旺、邹任生于2018年2月14日签订的协议是否合法有效；二、乐连旺的反诉请求是否合法成立。关于焦点一，该协议是否合法有效。本院认为，邹任生作为合同的具体施工方，其已履行了施工义务，且其负责的工程已于2016年12月2日经相关部门验收合格。至此，按照施工合同的约定，乐连旺应当支付全部工程款，但乐连旺并未及时全面履行支付工程款的义务。2018年2月14日，乐连旺与邹任生、俞树宏签了一份关于尚欠工程款的结算协议。该协议是在工程施工结束且验收合格的情况下，各方对工程量结算后签订的，是各方当事人的真实意思表示，亦是乐连旺对邹任生依约履行施工合同的确认。因此，应当认定该

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终547号上诉人（原审被告、反诉原告）:乐连旺，男，1970年1月6日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄冬凤，女，1959年10月19日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。上诉人乐连旺因与被上诉人黄冬凤建设工程施工合同纠纷一案……