买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第377号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年4月15日至4月23日，邓锡武在奥维力公司处分6次签收纪发公司运送的货物，该段时间邓锡武住在奥维力公司处，结合纪发公司提供的录音资料、短信、刘国庆的证词、蔡明兴的证词、邓锡武的陈述，可认定邓锡武代表奥维力公司接受了货物，并在奥维力公司处进行加工，纪发公司、奥维力公司间口头买卖合同关系成立。纪发公司供应了价值247，511.45元货物，奥维力公司理应支付相应价款。关于奥维力公司认为邓锡武代表大江公司一节，因奥维力公司未提供证据予以证明，原审法院难以采纳。据此，判决如下：奥维力公司应于判决生效之日起十日内支付纪发公司货款247，511.45元。奥维力公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，013元、公告费560元，共计5，573元，由奥维力公司负担。判决后，奥维力公司不服，向本院提起上诉称：原审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2013年4月15日至4月23日，邓锡武在奥维力公司处分6次签收纪发公司运送的货物，该段时间邓锡武住在奥维力公司处，结合纪发公司提供的录音资料、短信、刘国庆的证词、蔡明兴的证词、邓锡武的陈述，可认定邓锡武代表奥维力公司接受了货物，并在奥维力公司处进行加工，纪发公司、奥维力公司间口头买卖合同关系成立。纪发公司供应了价值247，511.45元货物，奥维力公司理应支付相应价款。关于奥维力公司认为邓锡武代表大江公司一节，因

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第377号上诉人（原审被告）上海奥维力食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王亚培。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪发食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李达江。委托代理人李文轩。委托代理人祝伟峻，上海银盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）上海大江食品集团股份有限……