买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第119号

中正公司与昊璟车队负责人董强关于多名司机的车加油款的结算方式进行协商，但是协商结果没有征得司机们的同意，即本案苑传凯的同意，这只是中正公司与昊璟车队负责人董强之间的协议，实际上是中正公司、昊璟车队负责人董强约定由苑传凯履行加油付款义务，苑传凯当时并不知道，苑传凯知道后不同意向中正公司履行加油付款义务，因此苑传凯不应当承担加油付款的义务。中正公司在诉讼中自认加油款是从工程款给付后再付油钱，但这些工程款都由昊璟车队负责人董强领取，而司机苑传凯并没有领取工程款，即便是司机苑传凯付款也是附条件的，在条件不成就时，司机苑传凯没有履行合同义务，亦不能成为给付油款的主体。本案苑传凯虽然向中正公司出具12张欠条，这12张欠条的书写形式一样，只是欠款数额和时间不一样，即：欠条，昊：15号车加油XX元，然后苑传凯签字，他体现了中正公司、董强、昊璟车队之间的加油关系，在所有欠条中都有一个“昊”字，虽然欠条是苑传凯签字，但苑传凯是由董强授权的经手人，董强与中正公司自行协商油款给付方式，没有司机苑传凯的认可，其签字只是证明昊璟车队加多少钱油，故苑传凯没有付款义务，苑传凯提供大连鑫画公司的收款收据、转账支票、昊璟

中正公司与昊璟车队负责人董强关于多名司机的车加油款的结算方式进行协商，但是协商结果没有征得司机们的同意，即本案苑传凯的同意，这只是中正公司与昊璟车队负责人董强之间的协议，实际上是中正公司、昊璟车队负责人董强约定由苑传凯履行加油付款义务，苑传凯当时并不知道，苑传凯知道后不同意向中正公司履行加油付款义务，因此苑传凯不应当承担加油付款的义务。中正公司在诉讼中自认加油款是从工程款给付后再付油钱，但这些工程款都由昊璟车队负责人董强领取，而司机苑传凯并没有领取工程款，即便是司机苑传凯付款也是附条件的，在条件不成就时，司机苑传凯没有履行合同义务，亦不能成为给付油款的主体。本案苑传凯虽然向中正公司出具12张欠

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第119号上诉人（原审原告）：庄河市中正石油销售有限公司，住所地：庄河市青堆镇牌坊村。法定代表人：赵厚惠，该公司经理。委托代理人：孙平乙，辽宁廉大律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1967年4月4日出生。被上诉人（原审被告）：苑传凯。上诉人庄河市中正石油销售有限公司（以下简称“中正公司”）与被上诉人苑传凯买卖合同纠纷一案，不……