（2017）粤01执复161号

作为本案执行依据的(2011)穗中法民五终字第1075号《民事判决书》（以下简称1075号民事判决）判决陈笑妹将广州市越秀区大德路操场前9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围内的场地交还给信江公司，执行法院依信江公司的申请依法委托广州市房地产测绘院按已生效的1075号民事判决测绘确定广州市越秀区大德路操场前路9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围的界线于法有据，故本案并不存在陈笑妹所称的以(2010)越法民三初字第180号《民事判决书》作为执行依据对上述场地进行界址划分的情况。现陈笑妹提出的执行异议主张没有事实依据，故对其提出的执行异议请求，执行法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院裁定：驳回陈笑妹对(2012)穗越法执字第2952号案对广州市越秀区大德路操场前9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围进行测绘界址的执行行为所提的异议请求。复议申请人陈笑妹向本院申请复议称，原审执行裁定书驳回其执行异议请求于法无据，损害了其及涉案相

作为本案执行依据的(2011)穗中法民五终字第1075号《民事判决书》（以下简称1075号民事判决）判决陈笑妹将广州市越秀区大德路操场前9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围内的场地交还给信江公司，执行法院依信江公司的申请依法委托广州市房地产测绘院按已生效的1075号民事判决测绘确定广州市越秀区大德路操场前路9-13号广州眼镜城同乐分场一层110铺内属于广州市人民中路254号房屋范围的界线于法有据，故本案并不存在陈笑妹所称的以(2010)越法民三初字第180号《民事判决书》作为执行依据对上述场地进行界址划分的情况。现陈笑妹提出的执行异议主张没有事实依据，故

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复161号复议申请人(异议人、被执行人)：陈笑妹(广州市越秀区华特眼镜商行经营者)，女，1968年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。复议申请人（申请执行人）：广州信江贸易有限公司，住所地广州市越秀区人民中路250号。法定代表人：杨华太，该公司总经理。委托代理人：林军、魏童，均系该公司职员。复议申请人陈笑妹、广州信江贸易有限公司（以……