（2014）成民终字第4608号

张懿在向叶家兴出具的借条中载明：“今借到叶家兴现金人民币肆拾万元整，以奔驰川A1CG**做抵押。”依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，该抵押权未办理登记不得对抗善意第三人。叶家兴称虽然借条载明为抵押，但其与张懿间真实意思为质押，张懿在出具借条以后便将诉争车辆交其占有，其对诉争车辆享有质权，且2013年3月张懿无法归还借款，便将诉争车辆用于抵偿债务，其对该车享有所有权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，叶家兴与张懿未订立质权合同，且叶家兴未提供证据证明张懿何时基于何种原因将车交由其占有，叶家兴所提交的证据《委托书》载明的内容无法证明张懿将诉争车辆用于抵偿债务的意思表示。叶家兴请求确认对川A1CG**号轿车的质押权，对川A1CG**号轿车的所有权，中止对该财产的执行，事实及法律依据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回叶家兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取5

张懿在向叶家兴出具的借条中载明：“今借到叶家兴现金人民币肆拾万元整，以奔驰川A1CG**做抵押。”依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，该抵押权未办理登记不得对抗善意第三人。叶家兴称虽然借条载明为抵押，但其与张懿间真实意思为质押，张懿在出具借条以后便将诉争车辆交其占有，其对诉争车辆享有质权，且2013年3月张懿无法归还借款，便将诉争车辆用于抵偿债务，其对该车享有所有权。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，叶家兴与张懿未订立质权合同，且叶家兴未提供证据证明张懿何时基于何种原因将车交由其占有，叶家兴所提交的证据《委托书》载明的内容无法证明张懿将诉争车辆用于抵偿债务的意思表示

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4608号上诉人（原审原告）叶家兴，男，汉族，1963年4月3日出生，住成都市锦江区。委托代理人ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈小龙，男，汉族，1976年6月11日出生，住成都市锦江区。委托代理人尹胜，四川公达信律师事务所律师。委托代理人周子涵，四川九问律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张懿，女，汉族，198……