民间借贷纠纷 （2016）豫10民终733号

合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩向原告借款后未全部归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈浩归还借款本金80000元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于利息，当事人约定的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告陈浩于2015年1月24日向原告出具借条时，当时6个月的同期银行贷款利率为5.6%，其四倍相当于月利率18.67‰，双方约定的月利率25‰明显超过同期银行贷款利率的四倍，故应以月利率18.67‰计算利息。原告在诉状中自认被告陈浩从2015年2月24日至今未支付利息，故被告陈浩应自2015年2月24日起至2015年10月22日支付利息，经计算上述利息共计为11998.59元（8000018.67‰÷30天241天）。被告陈景宇、袁松玲虽在2013年6月25日和被告陈浩一起向原告借款200000元，但在履行过程中，被告陈浩归还部分借款后重新向原告出具了100000元的借条，并注明原来借条作废，原告予以了接受，且未提异议，故被告陈景宇、袁松玲不应再承担下余欠款的归还责任

合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩向原告借款后未全部归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈浩归还借款本金80000元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于利息，当事人约定的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告陈浩于2015年1月24日向原告出具借条时，当时6个月的同期银行贷款利率为5.6%，其四倍相当于月利率18.67‰，双方约定的月利率25‰明显超过同期银行贷款利率的四倍，故应以月利率18.67‰计算利息。原告在诉状中自认被告陈浩从2015年2月24日至今未支付利息，故被告陈浩应自2015年2月24日

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终733号上诉人（原审被告）陈浩，男，汉族，1992年3月23日出生。委托代理人孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许彩琴，女，汉族，1961年1月15日出生。委托代理人雷振亚、李亚杰（实习），河南君志和律师事务所律师。原审被告陈景宇，男，汉族，1970年9月17日出生，现住许昌市魏都区。原审被告袁松玲，女，汉族，197……