合同纠纷 （2017）晋01民终1811号

对于原告与被告所签订的《节能服务合同》，被告辩称其工作人员在项目申请时，标明不涉及费用的批，程序上也存在瑕疵，导致其在签订合同时，对合同内容产生重大误解，致合同目的无法实现，该合同属可变更、可撤销的合同。被告所辩称理由系其公司内部审核程序，即使存在误解也是因自身的过错造成，而并非收到原告的欺骗或不正当影响，被告应对其自身行为负责，故对被告的抗辩意见不予采纳，该合同应为双方真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务、被告应按约向原告支付节能效益款，现被告已拖欠原告7个月的节能款未付，符合合同约定终止合同情形，该合同已终止，现原告依据合同约定要求被告支付终止费，本院予以支持，但具体支付款项应按设备运行期间原告月平均分享效益6167元计算为（6167元×90-12405元）×80%=434100元。据此判决：1、被告崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司在判决效后十五日内偿还原告山西信和盛节能科技有限公司终止费434100元。2、驳回原告山西信和盛节能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7861元（原告已预交），由被告崇德物业管理（深圳）有限公司太原

对于原告与被告所签订的《节能服务合同》，被告辩称其工作人员在项目申请时，标明不涉及费用的批，程序上也存在瑕疵，导致其在签订合同时，对合同内容产生重大误解，致合同目的无法实现，该合同属可变更、可撤销的合同。被告所辩称理由系其公司内部审核程序，即使存在误解也是因自身的过错造成，而并非收到原告的欺骗或不正当影响，被告应对其自身行为负责，故对被告的抗辩意见不予采纳，该合同应为双方真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的规定，合法有效。原告已依约履行了合同义务、被告应按约向原告支付节能效益款，现被告已拖欠原告7个月的节能款未付，符合合同约定终止合同情形，该合同已终止，现原告依据合同约定要求被告支付终止

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1811号上诉人（原审被告）：崇德物业管理（深圳）有限公司太原分公司，住所地：太原市亲贤北街79号。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈哲元，总经理。委托诉讼代理人：李俊丽，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西信和盛节能科技有限公司，住所地：太原市小店区狄村街20号1-501室。组织机构代码证号59530641-1。法……