生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终14911号

本案争议的焦点包括：一、金桥养老院对本案陈某方因事故导致之损伤是否应承担赔偿责任；二、如应承担责任，各项赔偿数额如何确定。关于本案第一个争议焦点：首先，金桥养老院主张本案之损伤系陈某方本人追求的结果，莫永、莫远、莫燕青、莫素辉则主张陈某方患有老年痴呆，对自身行为无法辨识。对此，审查陈某方在金桥养老院处的《长者入住申请表》及《广州市民办养老机构入住适应计划》，陈某方入院时确存在老年痴呆间歇发作、躁动、难沟通、意识状态为呼之不应等精神问题，且陈某方住院后病历亦记载其患有老年痴呆症，由以上证据显示陈某方确存在老年痴呆问题，其欠缺认知、辨识自己行为后果的能力，故此，对金桥养老院主张之陈某方自己追求本案损伤后果的主张，一审法院不予采信。其二，金桥养老院作为养老机构，对入住其院的老人负有安全保障义务。本案中，金桥养老院未尽到相应的安全保障义务，具体包括：一、对其院内可能存在危险的设施未采取恰当的防护措施。从金桥养老院护理等级分类可见，金桥养老院收住入院的老人包括辨别力缺失、痴呆的老人，对该类人员金桥养老院更应审慎安排其居住活动场所，保证其人身安全。陈某方住房与大厅连通的楼梯间可自由通行，金桥养老院

本案争议的焦点包括：一、金桥养老院对本案陈某方因事故导致之损伤是否应承担赔偿责任；二、如应承担责任，各项赔偿数额如何确定。关于本案第一个争议焦点：首先，金桥养老院主张本案之损伤系陈某方本人追求的结果，莫永、莫远、莫燕青、莫素辉则主张陈某方患有老年痴呆，对自身行为无法辨识。对此，审查陈某方在金桥养老院处的《长者入住申请表》及《广州市民办养老机构入住适应计划》，陈某方入院时确存在老年痴呆间歇发作、躁动、难沟通、意识状态为呼之不应等精神问题，且陈某方住院后病历亦记载其患有老年痴呆症，由以上证据显示陈某方确存在老年痴呆问题，其欠缺认知、辨识自己行为后果的能力，故此，对金桥养老院主张之陈某方自己追求本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14911号上诉人（原审被告）：广州市越秀区金桥养老院，住所地广东省广州市越秀区纸行路37号三楼。法定代表人：谭家敏。委托诉讼代理人：区瑞贵，女，广州市越秀区金桥养老院员工。委托诉讼代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫永，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：莫……