建设工程施工合同纠纷 （2016）桂08民终323号

上诉人与被上诉人于2014年9月19日签订的《建设工程施工补充协议（三）》是双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人提供的证据未能证实《补充协议三》存在重大误解、显失公平或以一方欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同等情形，因此双方签订的《补充协议三》不存在可撤销的法定情形。上诉人称《补充协议三》是被上诉人通过虚假承诺诱使签订，但未能提供相关依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费30000元（上诉人已预交30000元），由上诉人广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　丽审　判　员　　黄钰雄代理审判员　　陈燕霞二〇一六年五月六日书　记　员　　梁明燕 百度搜索“”

上诉人与被上诉人于2014年9月19日签订的《建设工程施工补充协议（三）》是双方在平等、自愿的基础上签订，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人提供的证据未能证实《补充协议三》存在重大误解、显失公平或以一方欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同等情形，因此双方签订的《补充协议三》不存在可撤销的法定情形。上诉人称《补充协议三》是被上诉人通过虚假承诺诱使签订，但未能提供相关依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终323号上诉人（一审原告）广西桂平市华燕房地产开发有限公司。法定代表人李标。委托代理人罗敏。委托代理人周宗照。被上诉人（一审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人韦春杰。委托代理人欧阳盟。委托代理人韦灵芝。上诉人广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司……