赡养费纠纷 （2016）川13民终878号

赡养父母是子女应尽的法定义务，不因父母对子女尽责多少而免除。陈某丁确实离家多年未尽到对家庭、子女的责任，应当予以批评。但陈某丁现年老多病，居无定所，没有生活来源。陈某甲、陈某乙作为陈某丁的成年子女，应当履行对陈某丁的赡养义务，让陈某丁老有所居、老有所养。根据审理查明的事实，陈某丁患有高血压病3级、极高危组；脑卒中后遗症、高血压性心脏病，需要长期服药治疗和专人护理。一审确定陈某甲、陈某乙按月给付陈某丁生活费和护理费并不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由陈某甲、陈某乙负担。本判决为终审判决。审判长　　陈智慧审判员　　樊　俊审判员　　曾小袂二〇一六年六月六日书记员　　赵叶兰 来源：

赡养父母是子女应尽的法定义务，不因父母对子女尽责多少而免除。陈某丁确实离家多年未尽到对家庭、子女的责任，应当予以批评。但陈某丁现年老多病，居无定所，没有生活来源。陈某甲、陈某乙作为陈某丁的成年子女，应当履行对陈某丁的赡养义务，让陈某丁老有所居、老有所养。根据审理查明的事实，陈某丁患有高血压病3级、极高危组；脑卒中后遗症、高血压性心脏病，需要长期服药治疗和专人护理。一审确定陈某甲、陈某乙按月给付陈某丁生活费和护理费并不违反法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终878号上诉人（原审被告）陈某甲，曾用名ＸＸ林，男，生于1985年12月16日，汉族，小学文化，四川省营山县人。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某乙，女，生于1987年10月16日，汉族，大专文化，四川省营山县人。委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某丁，男，生于1956年3月20……