建设工程施工合同纠纷 （2018）皖11民初50号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.江苏省建及滁州分公司欠付徐建军工程款数额及利息如何确定；2.江苏省建及滁州分公司是否应当返还徐建军保证金及相应的利息。 江苏省建承包工程后，其滁州分公司又将部分工程（包括主体工程）分包给不具有施工资质的徐建军施工，并签订承包协议及补充协议。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。故江苏省建滁州分公司、徐建军的上述行为违反了法律强制性规定，双方所签订的内部承包协议及补充协议均属无效。但徐建军施工的工程已经竣工验收合格，并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故徐建军有权就本案的工程款主张权利。 关于争议焦点一、本案诉讼中，双方当事人已经确认徐建军所承建合同范围内的工程审计造价为125943308.8元，下浮10.5%后的工程造价为112719261.4元。合同外

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1.江苏省建及滁州分公司欠付徐建军工程款数额及利息如何确定；2.江苏省建及滁州分公司是否应当返还徐建军保证金及相应的利息。 江苏省建承包工程后，其滁州分公司又将部分工程（包括主体工程）分包给不具有施工资质的徐建军施工，并签订承包协议及补充协议。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。故江苏省建滁州分公司、徐建军的上述行为违反了法律强制性规定，双方所签订的内部承包协议及补充协议均属无效。但徐建军施工的工程已经竣工验收合格

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖11民初50号 原告：徐建军，男，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施笑然，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市云龙山路**省建大厦**，组织机构代码134750763。 法定代表人：陈正华，……