建设工程合同纠纷 （2015）莱中商终字第106号

原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告与被告书面和口头约定的三项工程已施工完毕，被告应按合同约定支付工程价款。对三项工程双方在诉前已委托山东华宇工程造价咨询有限公司审计，双方都已在审计报告上签字盖章，表明双方对审计结果未有异议，即审计额共计2028764.20元应予认定。双方争议的是原告所提出钢材未找差价及未按资质取费，即人工费未调整。原告称合同已约定按丙级三类及最新材料价目表取费，人工费调至每工18元，并且在审计报告中已注明此异议，被告已认可，否则被告不会在审计报告中签字盖章。一审法院认为，原告所提出的异议应予支持，在双方签订的合同中已注明合同价款以实际发生工程量按96年《山东省建筑综合定额》丙级三类及最新材料价目表取费，人工费调至每工日18元，应按丙级三类及最新材料价目取费。虽然口头约定的工程未有书面约定，但应参照书面约定，山东华宇工程造价咨询有限公司未按按丙级三类及最新材料价目取费予以审计是不正确的，对此原告已提出异议，在审计报告中注明未找差价和未取费，被告在原告提出异议的审计报告中签字盖章，表明被告是认可原告异议的。被告认为对主厂房的工程是双方口头约定，且山东华宇工程

原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告与被告书面和口头约定的三项工程已施工完毕，被告应按合同约定支付工程价款。对三项工程双方在诉前已委托山东华宇工程造价咨询有限公司审计，双方都已在审计报告上签字盖章，表明双方对审计结果未有异议，即审计额共计2028764.20元应予认定。双方争议的是原告所提出钢材未找差价及未按资质取费，即人工费未调整。原告称合同已约定按丙级三类及最新材料价目表取费，人工费调至每工18元，并且在审计报告中已注明此异议，被告已认可，否则被告不会在审计报告中签字盖章。一审法院认为，原告所提出的异议应予支持，在双方签订的合同中已注明合同价款以实际发生工程量按96年《山东省建

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莱中商终字第106号上诉人（一审被告）：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地：莱芜市钢城区泰达工业园。法定代表人：周卉，总经理。委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：济南久润市政工程有限公司，住所地：济南市历城区遥墙镇商业街东首3号。法定代表人：张汉杰，总经理。委托代理人：王延江……