（2015）榕民终字第4969号

原告以被告新大洲公司申请诉前财产保全错误造成其损失为由提起诉讼，本案为财产保全损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。财产保全的目的是为了保证将来生效判决的执行，诉请的合法性和合理性是财产保全的前提和基础，而保全申请前提合法性方面的证据应由当时申请保全的被告新大洲公司提供。在新大洲公司就其与原告关于诉争汇票的票据纠纷四案中，被告新大洲公司均申请撤回起诉，其无证据证明其保全前提的合法性，故被告新大洲公司作为申请人应当赔偿被申请人即本案原告鑫东森集公司因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。”故被告鑫金诚公司为该案诉讼保全提供的担保的法律规定要求的担保，该担保不仅是保证申请人对行为后果有承担责任的能力，也是保证申请人行为的正确性和正当性。被告鑫金诚公司的担保促成了新大洲公司的财产保全申请被法院受理并执行，其自身对保全错误的后果亦是明知的。故被告鑫金诚公司作为共同侵权人，应当对损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失金额问题，原审法院认为，因被告新大洲公司冻结了该三张汇票，致使作为合法持票人的原告在汇票到期日无法及时取得汇票

原告以被告新大洲公司申请诉前财产保全错误造成其损失为由提起诉讼，本案为财产保全损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。财产保全的目的是为了保证将来生效判决的执行，诉请的合法性和合理性是财产保全的前提和基础，而保全申请前提合法性方面的证据应由当时申请保全的被告新大洲公司提供。在新大洲公司就其与原告关于诉争汇票的票据纠纷四案中，被告新大洲公司均申请撤回起诉，其无证据证明其保全前提的合法性，故被告新大洲公司作为申请人应当赔偿被申请人即本案原告鑫东森集公司因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。”故被告鑫金诚公司为该案诉讼保全提供

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4969号上诉人（原审被告）江西新大洲本田摩托销售有限公司，住所地江西省南昌市井冈山大道297号。法定代表人蔡秀明，董事长。委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鑫东森集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖路2号6楼。法定代表人陈芳俊，董事长。委托代理人李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。……