民间借贷纠纷 （2015）芜中民二终字第00567号

生效刑事判决已确认雕建明以投资致豪公司名义向刘红燕所借案涉100万元系雕建明集资诈骗犯罪行为之一，故雕建明于2012年1月13日向刘红燕借款100万元的行为，名为致豪公司与刘红燕之间的民间借贷，实为雕建明所为的集资诈骗犯罪行为，属于以合法形式掩盖非法目的，应归于无效。原审认定刘红燕与致豪公司之间缺乏借贷合意并无不当，本院予以确认。刘红燕上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人刘红燕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐胡龙审　判　员　　杨　洋代理审判员　　陈　勇二〇一五年十一月十八日书　记　员　　毛　蕾附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的

生效刑事判决已确认雕建明以投资致豪公司名义向刘红燕所借案涉100万元系雕建明集资诈骗犯罪行为之一，故雕建明于2012年1月13日向刘红燕借款100万元的行为，名为致豪公司与刘红燕之间的民间借贷，实为雕建明所为的集资诈骗犯罪行为，属于以合法形式掩盖非法目的，应归于无效。原审认定刘红燕与致豪公司之间缺乏借贷合意并无不当，本院予以确认。刘红燕上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00567号上诉人（原审原告）：刘红燕，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：龚宇俊，该公司总经理。上诉人刘红燕与被上诉人芜湖致豪汽车销售服务有限公司（以下简称致豪公司）民间借贷纠纷一案，不……