装饰装修合同纠纷 （2019）闽01民终7466号

江赛华承包李小川的东方武道馆室内装修工程，双方形成装饰装修合同法律关系。《清单》、《合约书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于工程款，本案中，双方在《合约书》中约定：工程完工后江赛华应提请李小川进行验收，李小川验收确认文件为工程验收合格的证明，合同签订后付75000元，进度50%付70000元，验收合格后付清全款（70000元）。江赛华交付的工程进度符合“进度50%付70000元”的条件，但是不符合：“验收合格后付清全款”的条件，主要表现在：一、李小川未向江赛华出具工程验收确认文件，工程未验收合格；二、结合《清单》及现场勘验情况，存在对《清单》中约定的部分项目未进行施工以及部分项目已经施工但不符合《清单》约定的情形；三、李小川在庭审中自认江赛华完成了70%-80%的工程量。据此，李小川应按照约定向江赛华支付工程价款145000元(即75000元+70000元)，扣除李小川已经支付的110000元，故其应向江赛华支付35000元。 关于利息。江赛华诉请李小川按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付105000元工程款（自起诉之日

江赛华承包李小川的东方武道馆室内装修工程，双方形成装饰装修合同法律关系。《清单》、《合约书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于工程款，本案中，双方在《合约书》中约定：工程完工后江赛华应提请李小川进行验收，李小川验收确认文件为工程验收合格的证明，合同签订后付75000元，进度50%付70000元，验收合格后付清全款（70000元）。江赛华交付的工程进度符合“进度50%付70000元”的条件，但是不符合：“验收合格后付清全款”的条件，主要表现在：一、李小川未向江赛华出具工程验收确认文件，工程未验收合格；二、结合《清单》及现场勘验情况，存在对《清单

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7466号 上诉人（原审原告）：江赛华，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王必勇、邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小川，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上诉人江赛华因与被上诉人李小川装饰装修合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2……