民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9481号

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。综合本案庭审及质证情况，本案争议焦点在于案涉借款的数额及被告是否偿还的问题。关于案涉借款的数额，根据原告提供的银行转账记录、借条及收条，可形成完整的证据链条，足以证明原告以银行转账及现金方式共向二被告出借款项1650000元，一审法院依法予以采信。二被告辩称原告未履行300000元的出借义务，与二被告出具的借条、收条所载内容不符，且二被告在出具借条、收条后，并未向原告主张继续履行300000元出借义务的行为亦与常理不符，故被告的该项答辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。据此可认定，原告于2016年6月8日共向二被告出借款项1650000元。关于李联娟分别于2016年11月9日、2016年11月16日、2017年1月3日向原告银行账户内转账共计160000元是否系针对案涉借款的偿还一节。原告提供了中国银行交易流水明细清单及证人证言，拟证明该款系针对2016年1月13日758000元借款的偿还。二被告对此不予认可，称李联娟已于2016年4月7日向原告转账1000000元

合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。综合本案庭审及质证情况，本案争议焦点在于案涉借款的数额及被告是否偿还的问题。关于案涉借款的数额，根据原告提供的银行转账记录、借条及收条，可形成完整的证据链条，足以证明原告以银行转账及现金方式共向二被告出借款项1650000元，一审法院依法予以采信。二被告辩称原告未履行300000元的出借义务，与二被告出具的借条、收条所载内容不符，且二被告在出具借条、收条后，并未向原告主张继续履行300000元出借义务的行为亦与常理不符，故被告的该项答辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。据此

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9481号上诉人（原审被告）：康先明，男，1974年4月13日出生，汉族，无职业，住重庆市巫溪县。上诉人（原审被告）：李联娟，女，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿燕华，女，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省……