买卖合同纠纷 （2015）一中民四（商）终字第142号

本案的争议焦点之一是：超才商行与保利分公司的钢材买卖关系是否成立。1、保利分公司述称其承建涉案工程，叶BY是该工程的“包工头”，与其系工程承包关系。故叶BY挂靠保利分公司承建涉案工程，其以保利分公司名义在《钢筋购销合同》上签字的行为，应视为代表保利分公司的职务行为。2、超才商行提供的付款凭证，与回款明细单相对应，保利分公司对其支付上述货款不持异议，原审法院对真实性予以确认。上述证据能够证明保利分公司在收到货物后，通过银行汇款及汇票等形式向超才商行支付货款的事实。3、涉案买卖合同上加盖保利分公司印章，并由工程实际承建人叶BY作为代表人签名，故该印章经代表人叶BY确认属于保利分公司，超才商行作为善意相对方有理由相信该印章是真实的。原审法院根据上述证据，能够认定超才商行与保利分公司之间钢材买卖关系成立。保利分公司辩称合同上其印章没有内部用印登记而认为该印章系伪造的意见，缺乏依据，原审法院不予采信。本案所涉的《钢筋购销合同》合法有效，保利分公司要求对印章真伪进行鉴定的请求，原审法院不予准许。本案的争议焦点之二：超才商行主张的货款本金、违约金、银行承兑汇票贴息费用及律师费损失，有否有依据，是否合

本案的争议焦点之一是：超才商行与保利分公司的钢材买卖关系是否成立。1、保利分公司述称其承建涉案工程，叶BY是该工程的“包工头”，与其系工程承包关系。故叶BY挂靠保利分公司承建涉案工程，其以保利分公司名义在《钢筋购销合同》上签字的行为，应视为代表保利分公司的职务行为。2、超才商行提供的付款凭证，与回款明细单相对应，保利分公司对其支付上述货款不持异议，原审法院对真实性予以确认。上述证据能够证明保利分公司在收到货物后，通过银行汇款及汇票等形式向超才商行支付货款的事实。3、涉案买卖合同上加盖保利分公司印章，并由工程实际承建人叶BY作为代表人签名，故该印章经代表人叶BY确认属于保利分公司，超才商行作为善

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第142号上诉人（原审被告）湖北保利建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）上海超才贸易商行。原审被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司上诉人湖北保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）为与被上诉人上海超才贸易商行（以下简称超才商行）、原审被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司（以下简称保利分公司）买卖合同纠纷一案，不服……