民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1145号

本案争议的焦点在于尚欠借款的本金数额和借款利息的计算问题。李锐主张李锦阳尚欠本金1100000元，即2013年4月22日确定的借款1000000元及2014年11月18日的借款100000元合计1100000元某从未归还过本金。李锦阳则主张已经还款共72.5万元，包括自2013年5月至2014年7月每月还款1.5万元以及2014年8月22日郭红卫通过支票向李锐指定的收款人支付的500000元。对于李锦阳主张的从2013年5月起至2014年7月每月还款1.5万元共计22.5万元的主张，银行的转账记录显示李锦阳汇款的时间基本集中于每月22日前后几天，与1000000元借款确定时间即2013年4月22日基本吻合，且2013年4月22日的借条约定的还款时间为一年，该笔还款也基本在借条约定的还款时间内，故原审法院对于李锦阳该主张，予以支持。对于李锦阳主张于2014年8月22日通过支票向李锐还款500000元的主张，李锐对此不予确认，表示该500000元是用于偿还李锐、李锦阳之间的另外借款。从查明的事实来看，该500000元已经得到银行承兑，付款给李锐指定的收款人陈某。至于是偿还本案借款还是其他借

本案争议的焦点在于尚欠借款的本金数额和借款利息的计算问题。李锐主张李锦阳尚欠本金1100000元，即2013年4月22日确定的借款1000000元及2014年11月18日的借款100000元合计1100000元某从未归还过本金。李锦阳则主张已经还款共72.5万元，包括自2013年5月至2014年7月每月还款1.5万元以及2014年8月22日郭红卫通过支票向李锐指定的收款人支付的500000元。对于李锦阳主张的从2013年5月起至2014年7月每月还款1.5万元共计22.5万元的主张，银行的转账记录显示李锦阳汇款的时间基本集中于每月22日前后几天，与1000000元借款确定时间即2013年4月2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1145号上诉人（原审被告）：李锦阳，户籍地址位于广东省陆丰市。上诉人（原审被告）：郭红卫，户籍地址位于广东省广州市海珠区。两上诉人共同委托代理人：叶帆，系广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锐，身份证住址位于广东省广州市白云区。委托代理人：王亿彬，系广东安国律师事务所律师。委托代理人：杨兆前，系广东安国律师事务……