合伙协议纠纷 （2014）烟民申字第186号

李志超与丛明自2007年1月1日开始合伙经营建材业务，丛明以烟台博泰装饰工程有限公司、烟台市烟京幕墙门窗制造有限公司的名义对外承揽工程、签订合同。李志超与丛明之间系合伙关系，双方约定合伙期间的债权共同追回，利润平均分配。按照双方签订的利润分配协议，至2009年6月16日，山东桦林建设集团公司共欠二人80万元，烟台第十建筑安装工程公司欠45万元。二审法院通过对一审法院调取证据的审核，认定山东桦林建设集团公司2009年6月16日之后付款736635元，扣除李志超收取的款项后，余款由丛明收取并无不当。经过二审法院调查，烟台第十建筑安装工程公司的账目显示，2009年6月16日之后烟台博泰装饰工程有限公司及烟台市烟京幕墙门窗制造有限公司的工程欠款已经分三笔结清，其中两笔合计39万元由林芳领取。丛明、李依珊主张董峰睿领取的款项是其与山东桦林建设集团公司的工程款，与丛明无关，林芳领取的39万元亦与丛明无关，丛明、李依珊向本院提交烟台博泰装饰工程有限公司、烟台市烟京幕墙门窗制造有限公司出具的证明予以证实其主张，但该两份证明系原审庭审结束后形成的单位证明，不属于法律规定的新证据，且仅以该两份证明也不足以

李志超与丛明自2007年1月1日开始合伙经营建材业务，丛明以烟台博泰装饰工程有限公司、烟台市烟京幕墙门窗制造有限公司的名义对外承揽工程、签订合同。李志超与丛明之间系合伙关系，双方约定合伙期间的债权共同追回，利润平均分配。按照双方签订的利润分配协议，至2009年6月16日，山东桦林建设集团公司共欠二人80万元，烟台第十建筑安装工程公司欠45万元。二审法院通过对一审法院调取证据的审核，认定山东桦林建设集团公司2009年6月16日之后付款736635元，扣除李志超收取的款项后，余款由丛明收取并无不当。经过二审法院调查，烟台第十建筑安装工程公司的账目显示，2009年6月16日之后烟台博泰装饰工程有限公

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第186号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛明，无业。委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李依珊（曾用名李兴利），烟台峻德房地产策划有限公司职工。委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。被申请人……