买卖合同纠纷 （2019）粤03民申684号

本案系买卖合同纠纷。根据深圳文科园林股份有限公司再审申请的事由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案当事人双方在一审法院的调解下自愿达成了调解协议，当事人应严格按照该调解书的内容履行自己的义务。深圳文科园林股份有限公司不服该调解，提出再审，但其没有提供任何证据证明本案调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律规定。雷昌科是否能够按照调解协议的约定保质保量提供河沙，是调解协议履行过程中产生的新的纷争，对此，双方应协商处理。如果雷昌科不能履行调解协议约定的义务，深圳文科园林股份有限公司可以另循法律途径解决。故，本案调解不具备进入再审的条件，深圳文科园林股份有限公司申请再审的理由不能成立。综上，深圳文科园林股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深

本案系买卖合同纠纷。根据深圳文科园林股份有限公司再审申请的事由，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案当事人双方在一审法院的调解下自愿达成了调解协议，当事人应严格按照该调解书的内容履行自己的义务。深圳文科园林股份有限公司不服该调解，提出再审，但其没有提供任何证据证明本案调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反了法律规定。雷昌科是否能够按照调解协议的约定保质保量提供河沙，是调解协议履行过程中产生的新的纷争，对此，双方应协商处理。如果雷昌科不能履行调解协议约定

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申684号再审申请人（一审被告）：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。法定代表人：李从文，董事长。委托诉讼代理人：余海伦，女，1990年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被申请人（一审原告）：雷昌科，男，1982年8月1日出生，汉族，住贵州……