房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）沪03民终195号

就上诉人与旅游城公司之间的房屋拆迁安置协议纠纷，上诉人曾诉至法院，请求确认安置协议无效并重新签订房屋拆迁安置协议。该案经人民法院终审判决，对安置协议的效力予以确认，驳回了上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人再次以拆迁单位为被告，提出“一、少安置一个人，应增加补偿货币100万；二、少安置一个独生子女，应增加补偿货币100万；三、补偿不公比他人少三分之二，请求增加每人补偿半人每人50万，五人250万”的诉讼请求，实为就案涉房屋的拆迁补偿安置问题，否定已经生效民事判决确认效力的安置协议，又对安置协议中约定的安置人数、货币补偿金额等内容提出异议，已构成重复起诉。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院依法不予支持。需要指出的是，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款的规定，本案的上诉人刘碧华重复起诉，应裁定对刘碧华的起诉，不予受理。原审法院适用上述规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，表述不规范，本院依法在此予以指正。但原审裁定的认定意见和法律适用并无不当，故对原审裁定可予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之

就上诉人与旅游城公司之间的房屋拆迁安置协议纠纷，上诉人曾诉至法院，请求确认安置协议无效并重新签订房屋拆迁安置协议。该案经人民法院终审判决，对安置协议的效力予以确认，驳回了上诉人的诉讼请求。本案中，上诉人再次以拆迁单位为被告，提出“一、少安置一个人，应增加补偿货币100万；二、少安置一个独生子女，应增加补偿货币100万；三、补偿不公比他人少三分之二，请求增加每人补偿半人每人50万，五人250万”的诉讼请求，实为就案涉房屋的拆迁补偿安置问题，否定已经生效民事判决确认效力的安置协议，又对安置协议中约定的安置人数、货币补偿金额等内容提出异议，已构成重复起诉。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院依法不予

上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民终195号上诉人(原审起诉人)刘碧华，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人刘碧华因不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘碧华上诉称，1997年12月2日，其与上海龙华旅游城开发有限公司(以下简称旅游城公司)签订动迁安置协议，……