民间借贷纠纷 （2016）闽01民初1082号

高坤龙出具借条即是其对王振祥支出该款项的确认，故本院对高坤龙的辩称不予采纳；第五，关于向王丽金借款50万元，高坤龙辩称其未签字不予认可，但根据证据5即2009年9月6日借条上高坤龙的签名，足以显现高坤龙的辩称违背客观事实，本院不予采纳。2.王振祥提交的证据6《借条》（2010年3月16日出具）、证据13《承诺书》、证据14《以物抵债协议书》，高坤龙辩称其是在被王振祥胁迫情况下签订的，但并未就此举证，高坤龙依法应承担举证不能的法律后果。3.王振祥提供的证据7《借款协议》（2012年4月15日出具），高坤龙辩称其中200万元是王振祥的投资款，另100万元是王振祥汇给案外人高公宇，与其无关，但高坤龙于2014年7月29日在该协议上标注“以上借款内容属实”，故高坤龙的辩称违背客观事实，本院不予采纳。根据高坤龙申请，证人王志勇到庭陈述：其与高坤龙是生意伙伴，2014年7月29日于厦门机场接机时未接到高坤龙，次日应高坤龙要求前往厦门夏商怡庭酒店，当时包括王振祥、高坤龙在内有四个人在酒店房间内聊天，王振祥提出其为高坤龙出具的《以物抵债协议》作担保，其未同意，后便离开。当日下午，高坤龙妻子打电话让其借

高坤龙出具借条即是其对王振祥支出该款项的确认，故本院对高坤龙的辩称不予采纳；第五，关于向王丽金借款50万元，高坤龙辩称其未签字不予认可，但根据证据5即2009年9月6日借条上高坤龙的签名，足以显现高坤龙的辩称违背客观事实，本院不予采纳。2.王振祥提交的证据6《借条》（2010年3月16日出具）、证据13《承诺书》、证据14《以物抵债协议书》，高坤龙辩称其是在被王振祥胁迫情况下签订的，但并未就此举证，高坤龙依法应承担举证不能的法律后果。3.王振祥提供的证据7《借款协议》（2012年4月15日出具），高坤龙辩称其中200万元是王振祥的投资款，另100万元是王振祥汇给案外人高公宇，与其无关，但高坤龙

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初1082号原告：王振祥，男，1942年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：洪继明，福建臻永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立斌，福建信得律师事务所律师。被告：高坤龙，男，1953年1月13日出生，台湾地区居民，住台湾省台南市。委托诉讼代理人：关明胜，海峡法律事务所律师。原告王振祥与被告高坤龙……