买卖合同纠纷 （2017）渝03民终1704号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄西胜虽提供了云发木材厂的营业执照等证据，云发木材厂也认可黄西胜的辩称意见，但云发木材厂的登记经营者孙云发与黄西胜系近姻亲关系，且涉案《欠条》系黄西胜以其个人名义出具，欠条载明的内容明确、具体，张盛文与黄西胜的通话录音也能够反映出黄西胜有支付货款之意，张盛文提供证据的证明力明显大于黄西胜提供的证据，故黄西胜提供的证据并不足以证明其辩称的事实，不利后果应当由黄西胜承担。即使黄西胜无相关经营许可手续，也不能否定其向张盛文出具《欠条》行为的效力。故涉案欠款的偿还主体应为黄西胜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：黄西胜在判决发生法律效力后15日内向张盛文支付货款43400元。如果未按判决指定的期间履行给付金
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄西胜虽提供了云发木材厂的营业执照等证据，云发木材厂也认可黄西胜的辩称意见，但云发木材厂的登记经营者孙云发与黄西胜系近姻亲关系，且涉案《欠条》系黄西胜以其个人名义出具，欠条载明的内容明确、具体，张盛文与黄西胜的通话录音也能够反映出黄西胜有支付货款之意，张盛文提供证据的证明力明显大于黄西胜提供的证据，故
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1704号上诉人(原审被告)：黄西胜，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）：张盛文，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人(原审第三人)：丰都县云发木材加工厂，住所地重庆市丰都县武平镇，组织机构代码L6719437-5。经营者：孙云发，男，1962年10月30日出生，……