提供劳务者受害责任纠纷 （2019）辽04民终1575号

《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告受雇于被告张宪东为其提供劳务，双方形成劳务关系，原告在工作中受伤，被告张宪东作为雇主应为原告提供安全的工作环境，但被告张宪东却并未到现场亦未原告提供安全设备，故被告张宪东作为雇主未尽到应尽的责任，应对原告的损伤负有主要责任，以50%为宜。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙文会经销处作为定作人知道或者应当知道被告张宪东为没有装修资质的个人，仍然将装修工作交给没有相应资质及安全生产条件的被告张宪东，既没有对承揽人的资质进行审查，也没有在合理范围内进行监督检查，放任了违法施工行为的发生，应当承担与其过错相应的赔偿责任，即被告孙文会经销处应承担原告损失的20%。原告在攀高作业中未佩戴安全绳索等按安全规程操作，同时在未取得电工证的情况下，擅改电表箱，其自身未尽到足够的安全注意义务，亦有过

《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告受雇于被告张宪东为其提供劳务，双方形成劳务关系，原告在工作中受伤，被告张宪东作为雇主应为原告提供安全的工作环境，但被告张宪东却并未到现场亦未原告提供安全设备，故被告张宪东作为雇主未尽到应尽的责任，应对原告的损伤负有主要责任，以50%为宜。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告孙文会经销处作为

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1575号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区孙文会经销处，住所地抚顺市新抚区浙商**馆****。投资人：孙文会，该经销处总经理。委托诉讼代理人：苑建鹏，该经销处店长。被上诉人（原审原告）：刘柱，男，1975年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：盖永高（系刘柱外甥），男，1989年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上……