买卖合同纠纷 （2016）湘10民终63号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告与王鹏元于2014年9月14日签订的《运输协议》及被告要求原告发送彩色沥青胶结料的短信，涉案的冀JK77**号货运车属王鹏元所有，涉案的货物即彩色沥青胶结料则属原告所有。原审法院于2015年6月19日对本案进行开庭审理后，被告已于2015年6月20日将非法扣押的涉案车辆及货物退还原告。因此，在原告未提供证据证明其已赔偿涉案车辆所有人王鹏元的运费损失及车辆停运费损失的情况下，原告对涉案的冀JK77**号货运车辆并无直接利害关系，即原告无权直接向被告主张涉案车辆的运费损失及车辆停运费损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回原告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司的起诉。案件受理费8259元，退还原告山东康德孚美彩色沥青工程有限公司。原审法院裁定后，上诉人山东康德孚美彩色沥

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告与王鹏元于2014年9月14日签订的《运输协议》及被告要求原告发送彩色沥青胶结料的短信，涉案的冀JK77**号货运车属王鹏元所有，涉案的货物即彩色沥青胶结料则属原告所有。原审法院于2015年6月19日对本案进行开庭审理后，被告已于2015年6月20日将非法扣押的涉案车辆及货物退还原告。因此，在原告未提供证据证明其已赔偿涉案车辆所有人王鹏元的运费损失

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终63号上诉人（原审原告）山东康德孚美彩色沥青工程有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇小于庄村。法定代表人王秀芝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村7组。法定代表人王德，该公司总经理。上诉人山东康德孚美彩色沥青工程有限公司因与被上诉人郴州市路新沥青搅拌有限公司买卖……