合同诈骗 （2017）沪02刑终210号

被告人张洋在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取被害人毛某某钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张洋有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令被告人张洋退赔被害人毛某某的经济损失。原审被告人张洋上诉否认犯罪，辩称201室房屋上的抵押金额低于其向被害人的售房价格，其在收到被害人的购房款后有能力撤销抵押并继续履行房屋买卖合同。其辩护人还认为，现有证据不能证明张洋具有非法占有的主观故意，房屋虽被抵押但不影响买卖合同的履行，建议二审法庭改判张洋无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张洋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人张洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，张洋于2015年3月30日与被害人毛某某签订201室《房屋买卖合同》时，向毛某某隐瞒了该房屋上设有81.6万元抵押权

被告人张洋在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取被害人毛某某钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张洋有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令被告人张洋退赔被害人毛某某的经济损失。原审被告人张洋上诉否认犯罪，辩称201室房屋上的抵押金额低于其向被害人的售房价格，其在收到被害人的购房款后有能力撤销抵押并继续履行房屋买卖合同。其辩护人还认为，现有证据不能证明张洋具有非法占有的主观故意，房屋虽被抵押但不影响买卖合同的履行，建议二审法庭改判张洋无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张洋

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终210号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张洋，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市。辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张洋犯合同诈骗罪一案，于2017年1月5日作出(2016)沪0113刑初1872号刑事判决。原审被告人张洋不服，提出……