保险纠纷 （2015）潍商终字第680号

平安保险济宁公司与投保人济宁市市中区金太阳幼儿园之间签订的涉案机动车商业三者险保险合同系当事人真实意思的表示，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，保险人应按约定支付相应的保险金。本案双方当事人主要争议二个焦点问题，一是徐维义是否具备主张本案保险金的主体资格；二是保险人平安保险济宁公司是否向投保人履行了免责条款的明确说明义务。关于第一个焦点问题，即徐维义是否具备主张本案保险金的主体资格问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。根据上述法律规定，徐维义从济宁市市中区金太阳幼儿园购买投保车辆后，即享有涉案保险合同中被保险人的权利义务；徐维义主张本案事故保险金的主体资格是源于法律授予的权利，平安保险济宁公司主张徐维义不具备主张本案事故保险金主体资格、车辆转移后未办理批改手续的理由不成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题，即平安保险济宁公司是否就免责条款对投保人履行了明确说明义务的问题。徐维义在起诉本案前已先行赔偿附带民事诉讼原告人30000元，因平安保险济宁公司拒赔，寒

平安保险济宁公司与投保人济宁市市中区金太阳幼儿园之间签订的涉案机动车商业三者险保险合同系当事人真实意思的表示，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。被保险人在约定的保险期间内发生保险事故，保险人应按约定支付相应的保险金。本案双方当事人主要争议二个焦点问题，一是徐维义是否具备主张本案保险金的主体资格；二是保险人平安保险济宁公司是否向投保人履行了免责条款的明确说明义务。关于第一个焦点问题，即徐维义是否具备主张本案保险金的主体资格问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。根据上述法律规定，徐维义从济宁市市中区金太阳幼

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第680号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：李庆廷。委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐维义。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁公司）因与被上诉人徐维义保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第143号民……