买卖合同纠纷 （2019）浙10民终830号

本案的争议焦点有以下二点：一、三被告是否应承担付款责任；二、本案尚欠的货款金额是多少。关于第一个争议焦点，三被告是否应承担付款责任。原告认为其将货物出售给莲商商行，莲商商行系个体工商户，被告蓝声、蓝琳婷是莲商商行的实际经营者，故三被告应共同支付货款。被告王必云认为登记经营者王必云与实际经营者蓝声的合伙纠纷已经法院调解，民事调解书明确莲商商行的货款由蓝声承担，故本案应由被告蓝声、蓝琳婷履行付款义务。被告蓝声、蓝琳婷辩称本案买卖合同的相对方是莲商商行，故应由莲商商行履行付款义务。该院认为，本案中，莲商商行为个体工商户，登记的经营者为王必云，根据原告提交的协议、被告王必云提交的民事调解书及结合原、被告的陈述，被告蓝声参与莲商商行的实际经营，系莲商商行的实际经营者，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故本案货款应由被告王必云、蓝声承担共同支付责任。被告王必云虽与被告蓝声就合伙事宜达成调解协议，但该协议只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除被告王必云对本案货款应承担的支付责任。被告蓝琳婷在2018年4月10日签订的协议中是作为保证人为蓝声向王必云

本案的争议焦点有以下二点：一、三被告是否应承担付款责任；二、本案尚欠的货款金额是多少。关于第一个争议焦点，三被告是否应承担付款责任。原告认为其将货物出售给莲商商行，莲商商行系个体工商户，被告蓝声、蓝琳婷是莲商商行的实际经营者，故三被告应共同支付货款。被告王必云认为登记经营者王必云与实际经营者蓝声的合伙纠纷已经法院调解，民事调解书明确莲商商行的货款由蓝声承担，故本案应由被告蓝声、蓝琳婷履行付款义务。被告蓝声、蓝琳婷辩称本案买卖合同的相对方是莲商商行，故应由莲商商行履行付款义务。该院认为，本案中，莲商商行为个体工商户，登记的经营者为王必云，根据原告提交的协议、被告王必云提交的民事调解书及结合原、被

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终830号 上诉人（原审被告）：王必云，女，1970年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温岭市创新纸业有限公司。住所地：台州市温岭市新河镇前洋工业园区。 法定代表人：莫再方，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：蓝声，女，1969年1月13日出生，畲族，住丽……