民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2066号

卜益玲向冯兆兰借款，有其向冯兆兰出具的六张借据为证，该借据形式完备，内容合法，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。卜益玲辩称并非借款而是预支的酒款，但未能提供证据加以证明，应承担不利后果，对其此项抗辩意见，不予采纳。2003年2月21日借款约定月利率为2%超出法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。卜益玲主张其余五笔借款，双方口头约定月利率为2%，冯兆兰对此予以否认，卜益玲亦未能举证证明，故其余五笔借款应视为不支付利息。逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于诉讼时效，2003年1月16日的借款，双方约定使用期限至2003年12月1日，卜益玲辩称此笔借款已经超过诉讼时效，冯兆兰予以否认，称自2004年起曾向卜益玲催要借款，并申请证人胡某、林某出庭作证。原审法院认为两名出庭证人证言仅能证明自2004年至2006年间冯兆兰曾向卜益玲催要借款，而冯兆兰于2013年8月13日起诉来院，已经超过诉讼时效。其余五笔借款均未约定使用期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限

卜益玲向冯兆兰借款，有其向冯兆兰出具的六张借据为证，该借据形式完备，内容合法，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。卜益玲辩称并非借款而是预支的酒款，但未能提供证据加以证明，应承担不利后果，对其此项抗辩意见，不予采纳。2003年2月21日借款约定月利率为2%超出法律规定的范围，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。卜益玲主张其余五笔借款，双方口头约定月利率为2%，冯兆兰对此予以否认，卜益玲亦未能举证证明，故其余五笔借款应视为不支付利息。逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于诉讼时效，2003年1月16日的借款，双方约定使用期限至2003年1

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2066号上诉人（原审被告）卜益玲，女，1953年10月1日生，汉族，退休职工。委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯兆兰，女，1952年2月12日生，汉族，农民。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。上诉人卜益玲因与被上诉人冯兆兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第349……